Читаю форум и не знаю: смеяться или плакать: очень светлые, добрые и наивные помыслы разбиваются о нашу действительность .

Помните СССР - "Только психически нездоровые люди не могут видеть всю выгоду социалистического строя через капитализмом!"(Н.С.Хрущев)? Что изменилось в образе управления? Когда любое инакомыслие потенциально преподносится как угроза строю (т.е. власти как институту государственного строя) - стремление нас выразить свои права на гарантированное нам  Конституцией право могут быть государством расценены как:
- проявление психологических отклонений у определенной группы лиц (всем хорошо, а эти придурки чего-то вдруг хотят с голыми жоп@ми лежать, так ладно бы еще все отдельно так нет же - мужики с бабами вместе, слышышь Макарауна - совсем эти прыдурки с ума сошли, мала таго што сами пидарасы якия-то так и бл@дей яких-то найшли - разве ж нормальная баба голой около чужого мужыка ляжа?),
- проявление тлетворного влияния запада в растление нашего самого правильного и прогрессивного общества (у них у Амерыцы усе с этага начыналася - сначала хиппи, патом - нудисты и патом ужо и пайшло-паехала - цяпер ужо дашло да таго што гомасеки жывут у законнам браке и скора уместа мама и папа там усех будут называть Радитель №1 и Радитель №2).
Есть еще 3-й вариант - это если попадется энергичный и не заплывший советской системой управления чиновник, который с пониманием отнесется к нашей идее (а еще лучше - сам к ней присоединиться, хотя это навряд ли - его репутация не должна быть запятнанной, а мы пока еще - какие-то придурки ля большинства населения) и поможет чем-то. Но тут-то и вся заковырка - horny2прав - никто не захочет помогать нам узакониться - АГЛ ведь прямо сказал что не любит "голубых" а для рядового обывателя что мы что гомосексуалисты - почти одно и то же . И не важно что, может быть, один чинуша это и поймет, а вот поймет ли другой, да и захочет ли понимать, если на это прямого указания сверху еще не поступило - незачем даже спрашивать.......

Помните старую совдеповскую поговорку "Сегодня он играет джаз а завтра родину продаст!"? По-теперешнему (для полноты восприятия) можно было бы еще добавить "... и ниипёт!" Не понравился вождю СССР джаз, и всё – «это разврат для молодежи, это поганоя буржуазное отребье, это – наркотик для светлых умов» и прочая фигня
, в которой главное  - это принцип пчелиного улья или муравейника: вся серая рабочая масса должно слушаться только матку и не пытаться проявить инициативу (в политическом направлении имеется ввиду), и уж боже упаси – чтобы кому-то понравилось что-то не родное а из вражеского улья! – съесть, растоптать и ниипёт!  Вот именно - никого ниипёт желание части граждан загорать без купальников, ибо это - выход за "рамки" дозволенного – ибо проявление чего-то, что не нравится главной матке (татке или батьке – кому как нравится).

Поэтому я и спрашивал - кто возьмет на себя попытку пробивания чиновничьих входных дверей и равнодушно-отвратное непонимание?

Все, доклад окончен.