Это, кстати, по моим наблюдениям, многих сфер жизни касается.  Я вот к примеру, стараюсь,  чтобы мой ребёнок свободно говорил по-английски. Сам свой уровень старюсь подтягивать, изучаю материалы из интернета как что лучше делать, ищу других людей с подобным опытом.  Так вот что интересно. У моих сверстников не возникает вопроса "Зачем?".  Споры скорее лежат в плоскости "если сам не говоришь свободно, то и ребёнок не заговорит", "не  трать зря время, подрастёт - отдашь на хорошие курсы" и т.п.   А вот у поколения родителей сама идея вызывает нодоумение. Зачем вообще, мол, в нашей стране обязательно знать английский, кому это нужно?

Учите латынь, в аду английский не нужен

Это сегодня в интернете на глаза попалась данная фраза и тут как раз применил.

Отредактировано Minsk (2017-09-27 15:57:46)

"--А зачем нам английский?
--Посольство брать будем"(с)

На NaturismForum.com пацан отличную телегу задвинул    Не могу не поделиться:

Будьте собой! Прочие роли уже заняты. (с) Оскар Уайльд
Замечательная фраза. Давайте будем собой.

Самая большая тюрьма, в которой живут люди это боязнь того, что подумают другие. (Дэвид Айк). Тоже замечательная фраза. Откуда следует, что быть собой, оглядываясь на то, что думают другие, нельзя. Отсюда рецепт - да наплевать что там думает общество. А может оно вообще ничего не думает и ему нет до нас дела ? К сожалению, вероятно, есть. Мы можем быть собой, пока не конфликтуем с этим обществом. А дальше – оно напомнит.

Хочешь ты загорать голяком – загорай. Например, на дачном участке за забором. Никто слова не скажет. А может быть ты гомосексуалист ? Пожалуйста, никому нет дела, с кем ты спишь.Нравится тебе обвязаться веревками и устроить садо-мазо-бдсм ?
Твое право.  Хочется трахаться в компании из двадцати единомышленников ? Чудесно.

Проблемы начинаются когда это выходит наружу. И начнутся нападки. Со стороны других людей которым это не нравится. В том числе тех, кого это вообще не касается. Со стороны бабок на лавочке например. А если чье-то поведение не совпадает с нашим видением мира – будем нападать мы.

А чье же видение мира правильное ?

И мы, и те, другие, пытаемся в “общепринятой” морали найти себе союзника и нападать уже вместе, называя вот того типа аморальным. И ищем себе оправдание в этой самой “общепринятой” морали, а конкретно подтасовываем оную мораль под свои нужды. Те факты которые совпадают с нашим видением мы стараемся выпятить, а те что не совпадают – сокрыть. Вот на Руси гулящих женщин дегтем мазали и в перьях валяли – вспомнят одни. А другие вспомнят гуляния в ночь на Ивана Купалу, когда парочки удалялись в лес под предлогом поиска цветов папоротника, отнюдь не за цветами. Выходит, “общепринятой” морали как таковой не существует, это в той или иной мере подтасовка известных фактов в свою пользу, с целью побольнее вломить оппоненту. Когда “общепринятая” мораль нам помогает, мы становимся ярыми моралистами и бъем себя пяткой в грудь. Мол пидоров развелось, с флагами ходют, а это аморально. А когда мораль нам мешает – начинаем сетовать. Мол сисек по телевизору мало показывают, все под одеялом да в квадратиках, а секс в одежде.  Отсюда, дескать, ложное представление о запретности и  аморальности голого тела, которое (представление) препятствует продвижению натуризма в массы.  А вот если бы показывали – было все по другому.

С моей точки зрения неверная причинно-следственная связь. Есть доступный Интернет, а в нем сисек море. И не только сисек. А вообще всех частей тела и их заменителей, во всех позах, во всех жанрах. Кому надо - тот найдет, увидит, сделает выводы. Кому смотреть противно – тот и не смотрит. На общую ситуацию восприятия голого тела обывателем и обществом ни телевизор, ни интернет влияния не оказывают. Скорее наоборот – восприятие голого тела обывателем в силу его культуры и воспитания само оказывает влияние на восприятие телевизора и  интернета. Кому-то квадратики мешают, а кто-то от вида задницы в обморок падает. Имеются ввиду взрослые особи, способные думать и иметь свое мнение. А на невзрослых должны родители влиять а не телевизор с интернетом.

Хорошо, телевизор это как бы официальная позиция. Может быть она поэтому правильная, что официальная, на нее стоит равняться ? Вот только некоторым хотелось бы ее расширить, квадратики там убрать, одеяло от сисек отклеить… Так другим некоторым захочется чтоб что-нибудь покруче показали… Кто прав ?

Позвольте, но есть же мнение большинства, Есть законы в конце концов. Которые, по идее, должны удовлетворять мнению большинства. И таким образом отражают, вероятно, общепринятую мораль. Будешь загорать голым -  придет мент,  оштрафует разгонит и испортит весь отдых. То что он не приходит - так ему далеко переться в те места где мы бываем.Разгонит потому как хулиганство и не положено.  Вероятно потому что большинство против  голых купаний. Вот только было ли это самое большинство ? Кто-то устраивал референдум ? Голоса считал с целью определить большинство ? Кто и когда решил что это хулиганство ? Может быть полиции проще и безопаснее гонять голожопых у воды и выписывать штрафы, чем бороться с преступностью ? А может быть это превинтивная мера ? На сотню безобидных голожопых и тысячу безразличных найдется один поборник морали со сдвигом в голове и карабином сайга, который приедет на берег и порешит двадцать человек, потому как срамоту развели, мудя развесили, фото непотребные делают в неестественных позах, аморальные гомосеки и проститутки вообще. А вообще кто сказал, что законы принимаются в интересах общества, или хотя бы его большинства ? А даже если и так – то страдает меньшинство. Нельзя сделать так чтоб всем нравилось, не придумали такой способ.

Печально, но выходит, что быть собой можно только наедине с собой и, желательно, укрывшись одеялом с головой. Иначе конфликт с кем-нибудь может случиться. Особенно с быдлом.

Быть собой – это не только право быть собой, но и необходимость воспринимать другого таким, какой он есть. Вот если я в компании буду купаться – я не буду требовать всем стянуть с себя трусы, отнесусь спокойно к кому-то одетому. Но и компания пусть не требует меня их одеть если мне в них недобно. Вот такое общество меня полностью устроит. Мы можем быть разного мнения и делать как кому нравится. То же относится к любому аспекту – к фотосессиям, выпивке, баням и прочему. Но если не приемлем друг друга – то делать нам вместе нечего. Если я не терплю чьи-то увлечения – пусть увлекается ими без меня. Но я не собираюсь никого воспитывать и пусть меня тоже не воспитывают. А чем больше общих интересов – тем вместе интереснее.

Отредактировано sokrates8 (2017-12-30 10:40:36)

Вторая ссылка не туда работает https://petitions.by/petitions/favorites
Теперь нормально

В ссылке из первого сообщения номер петиции 1267.После перехода в "Удобный город" забиваешь этот номер в "Поиск",он откроет.

Марк, дружище, у нас нет федеральных земель. И законы одинаковы на территории всей республики.
Добиваться какого-либо послабления нужно в "голове" а это ой как непросто. Но петицию подпишу, это дело принципа.

Петиция закрыта.( не знаю, только для меня или для всех ).А то я бы подписал.

Кто-нибудь слышал о февральско-мартовской Петиции на сайте "Удобный город"? Я вчера случайно её обнаружил: https://petitions.by/petitions/2242
Моя первая реакция - вот кто так делает? Автор, судя по всему, никого из наших не оповестил, взял и от балды и отправил. "Петиция" повисела положеные 6 дней, набрала 6 голосов (!) и была отправлена в Горисполком на рассмотрение. Как вы думаете - с таким количеством подписантов её кто-то станет всерьёз рассматривать? При этом, сугубо моё мнение - сейчас не самое плохое время для нас, есть некоторый поворот к Европе. Опять же, Игры эти (не знаю, правда, кому нужные, но всё же). Можно было бы ещё раз попробовать, но, блин, не так же! 
  Пишу это чисто "за идею", у нас в Гродно и так всё пучком. Но , если надо, всегда поддержу и сам, и своих попрошу подписать.