какие то варианты радикальные
я например не стремлюсь показать себя голым но и не парюсь если такое случается

А какая вообще связь между готовностью нести светоч натуризма в массы и желанием демонстрировать себя?

Оппаньки! А моня и я вставлю свои 5 копеек? Это будет мое мнение , ТаНЮшка может его не разделять (ее к сожалению на некоторое время нет рядом, поэтому пишу от своего имени но с оглядкой на ее мнение).... так вот... главный вопрс (или один из главных), возникающий при обсуждении данной темы - "зачем?". Зачем демонстрировать свое тело всеобщему обозрению? Что бы кто-то узнал что я - нудист (натурист)? Но близкие люди это и так знают, а чужим этого и не очень-то и нужно.....
Вы думаете что кто-то будет рассматривать фото с обнаженной натурой на переднем плане на общем фоне красивой природы или оценивать "фрагментное" фото, на которм запечатлена интимная часть тела в красивом художественном ракурсе? Это доступно лишь людям, познавшим очарование натурального образа отдыха (еще раз повторюсь - не путать этот термин с распущенностью!). Или фотохудожникам - индивидуумам, кто не видеть в объекте съемки человека как объект возжелания, а видит красоту момента, запечатленного камерой.
Да, великолепно запечатлеть мгновение, на котором красивое обнаженное тело гармонично смотрится на фото (не важно -женщина на фоне моря, ситуэт на фоне заката, женская грудь, на которой спит младенец, мужчина, запечатленный в момент атлетического состязания (Др.Греческая тема, например) и т.д. - это все лишь видовые наброски возможных слайдов), но кто это сможет оценить? Малолетки, шарящиеся на просторах Нета в забитой в строке поиска фразой "сиськи скачать"?
Как вы думаете  - кому больше всего интересны фото с пометкой "нудистский пляж"? Постоянным посетителям такового? Конечно же нет - это интересно именно озабоченным подросткам или одиноким старикашкам, у которых не прошел юношеский спермотоксикоз.
Я- за красивые фото, на которых есть обнаженная натура. Я - за красивые фото, на которых нет обнаженной натуры. Я - просто ЗА крсивые фото! И не важно одет на ней человек или обнажен, просто каждая ситуация требует определенного подхода в фотографировании (празднование Дня рождения в компании родственников в квартире в неглиже - это бред, точно такой же как и фотографирование обнаженными на фоне обелиска Победы). Обнаженное тело должно быть гармонично вписано в общий ракурс фото и смотреться едино с общим контекстом.
Но я отвлекся на художественные моменты, теперь попробую вернуться к стандартным фотографиям - кадрам, запечатляющими наши повседневные моменты.
Голыми или прикрытыми, заретушированными или полностью рассматриваемыми мы бы хотели показать себя людям? - вот какой вопрос тут обсуждается...  и - сколько людей - столько и мнений.
Тут подход индивидуальны - для кого-то не приемлемо быть увиденным обнаженным по личной причине (ой, у меня тута целлюлитик виден - не хочу  ,чтобы это видели) а кому-то этого просто нельзя ввиду положения (занимаемая должность или перспективы - все-таки не забываем, что нас - меньшинство в этом мире)... И вот тогда возникает идея - а давайте замазюкаем лицо, чтобы все было видно, кроме него. Вопрос - что именно ВСЕ мы тогда собираемся продемонстрировать? Попу, грудь или половые органы? Мы не эксбиционисты а натуристы (нудисты) и это - разные вещи.
Мое мнение таково - если не хочется демонстрировать свое лицо по ряду причин (ничего зазорного в том, что человек не хочет «светиться» на просторах сети я не вижу - у каждого для этого могут быть свои причины) то и не стоит размещать фото с открытым лицом, которое потом замазано для неузнаваемости, гораздо лучше - сфотографироваться так, чтобы лицо было видно неразборчиво (смотрело в сторону, было прикрыто волосами и т.д.) или с прикрытыми интимными местами (в какой-нибудь позе, которая закрывает «клубничку»). Это смогут оценить достойные люди. Это - понятно и приемлемо для меня, нежели совершенно раскрепощенные фото с замазанными лицами. Ибо это я расцениваю как искусственное вмешательство в сюжет - это как увидеть на выставке «Обнаженную» Фалька с замазанным лицом (для неузнаваемости натурщицы).

Уважаемая Елена! Уважаемая, и не только мной, JEMMOЧКА далеко не недавно открыла прелести отдыха-это заблуждение, в которое уже попались Вы... Вот только не могу понять, от какого заблуждения Вы пытаетесь оградить форумчан? Не могли бы Вы, дабы избежать последующих недоразумений, ПРАВИЛЬНО определить сии понятия?

И здесь поддерживаю! Иначе-как в фотогалерее сомнительного характера...
Искренне удивляет потрясающая открытая неприязнь другого мнения!!! За высказанное мнение создавать вокруг человека ауру персоны нон-грата - нечто похоже не лицемерие! И эти люди заявляют о своей открытости и дружелюбии?!! КОРПОРАТИВНЫЙ БОЛЬШЕВИЗМ!!! Нападение стаей-способ охоты, присущ... О, ДА! Знаете это!
Для наблюдательных добавлю, если бы написал  (см. цитату) кто-то другой, а не Jemma, сказал бы то же самое!

Отредактировано vik1917 (2011-10-26 02:35:49)

Вот здесь ничего такого не вижу.
Человеку, выносящему достаточно жёсткие суждения о других следует быть готовому к симметричному ответу и возможно не от одного человека.
Что собственно и произошло.
Мир вам, форумчане!

Признаться, не хотелось бы... Однако та форма самовыражения мнений, которую избрали некоторые жители, не оставляет выбора в формулировке стереотипа социального поведения... Речь пошла уже не по обсуждению предмета этой ветки (светоч натуризма в массы), а поиске новых предметов, напрямую затрагивающих сугубо личные стороны участников в достаточно неприятной и искаженной форме и уводящих от самой темы ветки... Достаточно перечитать эту ветку, чтобы убедиться в этом. Не хорошо-с....

Отредактировано vik1917 (2011-10-27 01:13:50)

Ты,не прав!Уважение нужно заслужить!Право высказывать свое мнение еще никто не отменял!Смотря в какой форме подается это мнение! Права   новичков никто не ущемляет.......................