По-моему все достаточно просто: пристойность -- следование нормам морали, принятым в том илои ином обществе, непрнистойность нечто обратное.
Также отдельный человек может принимать для себя нечто дополнительное к этим нормам
Можно часами или днями рассуждать о логичности, рациональности, ханжестве этих норм, но они есть и должны восприниматься как своего рода религиозные догмы
О пристойности...
Сообщений 21 страница 27 из 27
Поделиться212015-02-11 11:50:37
Поделиться222015-02-14 09:31:12
А "правила приличия" - всё же чистейшей воды фантазия, причём у каждого своя.
Это точно. Причем часто люди придумают их себе и начинает навязывать свои правила приличия другим. Когда у них спрашиваешь, а смысл в таком и таком поведении, чаще всего следует ответ "так принято", а сколько нибудь разумное объяснение, почему стоит принять предлагаемый ими тип поведения отсутствует
Отредактировано Jemma (2015-02-14 09:31:46)
Поделиться232015-02-19 14:35:53
опять скажу, иррациональность или нелогичность чего-либо отнюдь не означает его отсутствие.
Точно также как и отсутствие желания следовать нормам приличия не означает их отсутствие
Поделиться242015-02-24 01:13:26
Однако желание следовать каким-то нормам ровно так же не доказывает их присутствия. Как и декларирование "они есть".
Где они есть? Как их можно объективно, доказуемо обнаружить?
Поделиться252015-02-24 10:12:56
Где они есть?
Многие из них явно прописаны в религиозной литературе (библия, коран, тора и т.д)
В законах государств
В корпоративной этике компаний и т.д
Следование букве является пристойным, не следование наоборот
Поделиться262015-02-26 07:52:55
Вот, уже интереснее
Поделиться272017-06-26 23:07:56
Вот такое ведется обсуждение и голосование в ВК. Можете вмешаться,при желании. Ссылка