Второе продолжение юридического ликбеза для белорусских нудистов (для всех, кому всё ещё это интересно):

Два САМЫХ ГЛАВНЫХ правовых акта в законодательной системе нашей страны (так уж установлено законодательно) – это Конституция и Гражданский кодекс. Все остальные действующие в нашей стране правовые акты должны им соответствовать. или, по крайней мере, не противоречить.

Так вот, в них есть очень интересные для нас с вами положения (цитирую):

1) Статья 22 Конституции РБ: Все РАВНЫ перед законом и имеют право без всякой дискриминации на РАВНУЮ защиту прав и законных интересов.

То есть и голые, и одетые... (для нас это ПЛЮС)

2) Статья 23 Конституции РБ: Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Здесь упоминается некая «ЗАЩИТА НРАВСТВЕННОСТИ» (никем и никак в белорусском законодательстве официально не определённая). Для нас это МИНУС.

3) Статья 25 Конституции РБ: Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ.

Напоминаю, что НИЧЕГО, связанного с нахождением ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО в голом виде, белорусскими законами вообще и никак НЕ УСТАНОВЛЕНО. Это к вопросу об имевших место в недавнем прошлом задержаниях на Минском море ни к кому не пристававших нудистов и НАСИЛЬСТВЕННОМ препровождении их в отделение милиции «для дачи показаний». Которое естественно (хотя бы на несколько часов) сопровождалось их ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ.

4) Статья 26 Конституции РБ: Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его ВИНА не будет в предусмотренном законом порядке ДОКАЗАНА и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ.

5) Статья 27 Конституции РБ: Никто не должен принуждаться к даче показаний И ОБЪЯСНЕНИЙ против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

6) Статья 53 Конституции РБ: Каждый обязан уважать достоинство, права, свободы, законные интересы других лиц.

То есть как нудисты – «текстильщиков», так и «текстильщики» – нудистов. Нагло ведущие себя текстильщики, пристающие к нудистам с требованиями одеться, оскорбляющие нудистов и мешающие им культурно отдыхать в НЕ ЗАПРЕЩЁННОМ законом виде в НЕ ЗАПРЕЩЁННОМ законом месте – это повод самим нудистам вызвать милицию и требовать у неё защиты своих прав (см. также статью 22 этой же самой Конституции).

7) Статья 2 Гражданского кодекса РБ (выдержки):

а) осуществление гражданских прав не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вред окружающей среде, историко-культурным ценностям, УЩЕМЛЯТЬ ПРАВА И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ (принцип приоритета общественных интересов); – аналог статьи 23-й Конституции;

б) субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях НА РАВНЫХ, РАВНЫ перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право БЕЗ ВСЯКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ на РАВНУЮ защиту прав и законных интересов (принцип равенства участников гражданских отношений); – аналог статьи 22-й Конституции;

в) вмешательство в частные дела не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство осуществляется на основании правовых норм в интересах национальной безопасности, общественного порядка, ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ, здоровья населения, прав и свобод других лиц (принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела).

То есть, как и в случае с соответствующими статьями Конституции, за исключением упоминания ДАЛЕЕ НИГДЕ И НИКАК НЕ РАЗЪЯСНЁННОГО термина «защита нравственности», в Республике Беларусь и голые, и одетые абсолютно РАВНЫ перед законом, и, исходя из этого, любые требования работников правоохранительных органов к голым «одеться», чтобы не оскорблять эстетические чувства ОДЕТЫХ, являются прямым нарушением положений ст. 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а потому юридически неправомерными (продолжение следует).

Отредактировано Valerio-2000 (2019-07-25 16:23:01)

Четвёртое продолжение юридического ликбеза для белорусских нудистов (для всех, кому всё ещё интересно):

В Уголовном кодексе есть статья 343 «Изготовление и распространение порнографических МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ порнографического характера», первая (основная) часть которой звучит так (цитирую): Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования либо распространение, рекламирование, трансляция или ПУБЛИЧНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или СЦЕН ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ, иных предметов порнографического характера - наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом (конец цитаты).

Поскольку нудисты никаких МАТЕРИАЛОВ либо ПРЕДМЕТОВ порнографического характера во время своего отдыха, как правило, не распространяют, публично не демонстрируют и не рекламируют, то «пристегнуть» данную статью с целью предъявления к ним юридически обоснованных претензий можно лишь только в том случае, если они будут ОТКРЫТО заниматься на пляже АНТИЭСТЕТИЧНЫМ (я особо подчёркиваю – АНТИЭСТЕТИЧНЫМ, то есть ВУЛЬГАРНО-НАТУРАЛИСТИЧЕСКИМ и ОМЕРЗИТЕЛЬНО-ЦИНИЧНЫМ (в определении Постановления Министерства культуры Республики Беларусь от 8 мая 2007 года № 18, о котором я уже ранее писал выше), сексом.

Однако решать, что является порнографией (или эротикой), а что нет, и что является антиэстетичным и вульгарно-натуралистическим, а что нет, работники правоохранительных органов сами не вправе. И даже судьи в подавляющем своём большинстве такую ответственность на себя не берут. Обычно они обращаются в соответствующих случаях за официальным заключением в соответствующее областное (если в Минске – то городское) отделение Республиканской экспертной комиссии по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости, созданное, согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 22 октября 2008 года № 1571 «Об экспертных комиссиях по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости», в рамках и под эгидой Министерства культуры.

Для проведения экспертизы в их распоряжение должны быть предоставлены ОБЪЕКТЫ экспертизы на материальном носителе (то есть в случае с нудистами – фотографии или видеозаписи), и по результатам рассмотрения этих ОБЪЕКТОВ одни должны дать своё заключение о наличии (отсутствии) в этих объектах элементов ПРОПАГАНДЫ порнографии, насилия и жестокости. Именно ЭЛЕМЕНТОВ и именно ПРОПАГАНДЫ.

Согласно вышеуказанному Постановлению, в состав этих экспертных комиссий должны входить «представители «государственных органов и организаций, специалисты в области культуры, искусства, медицины, образования, юриспруденции, информационных технологий и иных сфер деятельности», а также дополнительно (но не обязательно) привлекаемые ученые и общественные деятели. Кто ИМЕННО, и как они КОНКРЕТНО относятся к нудизму и натуризму, а также к сексу и НОРМАЛЬНЫМ проявлениям человеческой сексуальности вообще – это уж как вам конкретно в вашем конкретно случае повезёт...

Продолжение следует

Итак, хватит теории, подведём краткое резюме всему вышеизложенному:

1) Находиться ГОЛЫМ в Республике Беларусь по белорусским законам (в том числе и в общественных местах) НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Точно так же, как и купаться в фонтанах. На эту тему в белорусских законах ВООБЩЕ НИЧЕГО не написано.То есть преследовать кого бы то ни было именно за НАГОТУ (в том числе и в общественных местах) никто ПО ЗАКОНУ не имеет права. Даже правоохранительные органы.

2) Если обнажённый человек (или группа обнажённых людей) не занимаются прилюдно сексом (и причём не просто эротически-КРАСИВЫМ сексом, а вульгарно-натуралистичным, антиэстетичным и в извращённой форме, в том числе и на глазах у несовершеннолетних), то им нельзя даже (опять-таки, ПО ЗАКОНУ) инкриминировать ни одну из статей, связанных с развратными действиями или распространением порнографии.

3) Единственное, что могут инкриминировать мирно отдыхающим, не матерящимся и ни к кому не пристающим обнажённым людям сотрудники правоохранительных органов – это обвинение в так называемом «нарушении общественного порядка», которое САМО ПО СЕБЕ (именно в такой «обтекаемой», и потому вольно трактуемой судами и милицией формулировке) НИ В ОДНОМ ИЗ БЕЛОРУССКИХ ЗАКОНОВ ТАКЖЕ (юридически) НИКАК НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.

Частично «притянуть за уши» под данное «расплывчатое» определение можно всего лишь статью 17.1. Кодекса об административных правонарушениях под названием «Мелкое хулиганство», в которой, помимо нецензурной брани в ОБЩЕСТВЕННОМ месте и оскорбительного приставания к гражданам также упоминаются (цитирую): «и ДРУГИЕ умышленные действия, НАРУШАЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в ЯВНОМ НЕУВАЖЕНИИ к обществу» (конец цитаты).

Но есть опять-таки в данном конкретном случае, нарушаете Вы Закон, или не нарушаете, первично решают работники МВД, которых вызвали возмущённые граждане и требуют с Вами «разобраться». В стране, где согласно Конституции соблюдаются нормы права (а именно такой, в принципе, должна быть Беларусь), приехавшие по такому «сигналу» работники МВД должны были бы терпеливо разъяснить вызвавшим их гражданам, что Вы своими действиями (нахождением в обнажённом виде) НИКАКИХ ЗАКОНОВ НЕ НАРУШАЕТЕ, и, соответственно, никаких претензий к Вам со стороны властей нет, и быть не может.

Однако, чтобы не выезжать по десять раз по повторяющимся «сигналам» возмущённых граждан, и не разъяснять им каждый раз терпеливо о том, что Вы ни в чём не виноваты (ибо у них и без того слишком много работы), сотрудники МВД предпочитают ЗАБРАТЬ ВАС в милицию для выяснения Вашей личности (чтобы Вы не служили в дальнейшем «возмутителем спокойствия»). Ну, а уже в милиции, чтобы хоть как-то ЮРИДИЧЕСКИ оправдать Ваше задержание, Вам и пытаются «пришить» вышеупомянутую статью 17.1. КоАП. И их вполне можно понять (они тоже люди, и им тоже нужно работать, а не реагировать ПО ЗАКОНУ на звонки «возмущённых граждан» они тоже, естественно, не имеют права). И, если Вы не желаете «купить себе свободу» путём уплаты прямо «на месте» положенного по закону штрафа (а это означает автоматически признать свою «вину»), то Ваше дело направляется в суд, и там уже судья будет решать – считать Вас виновным по статье 17.1. КоАП, или не считать. Практика показывает, что как правило, СЧИТАЮТ (невзирая на реальные обстоятельства «дела» и тот факт, до загорать и купаться в Беларуси в голом виде по закону НЕ ЗАПРЕЩЕНО).

И, если Вы желаете в дальнейшем как-либо доказывать свою невиновность (хотя, согласно статьи 26 Конституции РБ Вы НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать), Вы можете потом подавать апелляции, пытаться обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции, и т.д. Однако опять-таки практика показывает, что это, скорее всего, будет напрасная трата времени, денег и нервов, ибо в нашей судебно-правовой системе по-прежнему существуют такие понятия, как «социальный заказ», «негласные указания сверху» и «правоприменительная практика». Которые с «верховенством права» (описанном в статье 7-й Конституции) имеют мало общего. Вернее, не имеют ничего общего вообще.

Отредактировано Valerio-2000 (2019-07-25 16:31:09)