FKKBY

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FKKBY » Мировой натуризм » Жак Фреско: Что вы скажете по поводу секса и сексуального влечения?


Жак Фреско: Что вы скажете по поводу секса и сексуального влечения?

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Вопрос к Жаку Фреско: Что вы можете сказать по поводу секса и сексуального влечения?

Приведем конкретный пример: если дети растут в условиях, где купание нагишом считается нормой, их отношение к сексу и сексуальное поведение будут развиваться иначе, чем в ситуациях, когда их тела всегда прикрыты. Сексуальные отклонения и фетишизм, скорее всего, полностью исчезнут в культурах, где к неприкрытым телам относятся как к чему-то естественному. Такие отклонения как страсть к подглядыванию, продажа журналов с голыми телами, эксгибиционизм и т.п., в большинстве случаев, наблюдаются в том обществе, где секс находится под публичным запретом или людям его не хватает. К сожалению, большинство религиозных учений старается сохранить консервативные сексуальные взгляды, делая особый акцент на чувстве вины. Общество, принимающее антинаучные ценности и верования о сексе, обречено на создание нездоровых отклонений, включающих жестокость, садизм и т.д.

http://s3.uploads.ru/t/AmU5g.jpg

Отношение к сексу и сексуальное поведение в более разумном обществе будет развиваться по пути, заметно отличающемся от традиционного. Мы полагаем, что нагота станет более распространенным явлением на пляжах, в парках и других местах, а также, фактически, станет нормой в будущем. Со временем терпимое отношение к сексуальным предпочтениям будет преобладать. В такой культуре секс не будет подавляться, что понизит интерес к танцующим девушкам, вычурной и показушной внешности, сексуальной экстравагантности и т.п. Сексуальные отклонения являются результатом религиозных концепций, которые осуждают наготу и сексуальные предпочтения.

Жак Фреско, основатель организации «Проект Венера», некоторое время жил на Полинезийских островах в Тихом океане, местные жители которых не носили одежду. В связи с этим у них было совершенно иное отношение к сексу и наготе. Они вели себе не так, как ведут себя люди в культурах с сексуальными лишениями. Мужчины не пялились на женские тела, а смотрели девушкам в глаза при общении. Во время секса они ласкали друг другу все тело. Ведь когда вы гладите пса, вы не ограничиваетесь его промежностью — вы гладите всю собаку. Их не интересовали фотографии с голыми женщинами или мужчинами. Они не хвалились о своих сексуальных победах и не придавали особого значения сексуальному поведению, ведь оно казалось им столь же естественным, как и любое другое. Они начинали свою половую жизнь, когда были достаточно взрослыми для этого. При этом им не были свойственны жестокость и фетишизм. Такие отклонения возникают в основном в современных «цивилизациях», где преобладают ограничения и сексуальная мораль.

Организация «Проект Венера» считает, что сексуальные предпочтения — это следствия определенного человеческого опыта. Мы не судим людей по их сексуальным предпочтениям. Наша задача — найти условия, ответственные за возникновение отклонений в поведении во всех аспектах общества, и затем научно реконструировать окружение таким образом, чтобы у людей развивались лучшие ценности и взаимоотношения. В ресурсо-ориентированной экономике усовершенствованная социальная модель будет способствовать развитию конструктивных и сотрудничающих между собой граждан.

Отредактировано Gera_Андрей (2013-04-09 01:01:45)

+1

2

Мы видим две различные культуры: более "цивилизованную" и более "первобытную". И причина отсутствия жестокости и иных "прелестей" у людей с Полинезии не только в их постоянном натурзме, сколько в том, что они живут общинами: все друг-друга знают, нет резких и крупных миграций населения, мягкий климат, натуральное хозяйство и многое другое, что их отделяет от, скажем, европейцев.
Поэтому , как мне кажется, нельзя тут все сводить только к тому, что полинезийцы не носят одежду. Конечно же, я ни в коем разе не уменьшаю благотворное влияние открытого обнаженного тела на формирование общественного сознания в этическом смысле, но ставить эту особенность во главе угла тоже считаю неправомерным.

Пример, пусть и не совсем точно подходящий: в небольшой далекой деревушке, где живут работящие люди и все друг-друга знают) тоже меньше насилия и иже с ними нежели в большом мегаполисе.

0

3

ARCHEOPTERIX
автор и не сводит все к тому что полинезийцы не носят отдежду, он всего лишь иллюстрирует этим примером , возможноые причины адекватного  ("нормального") сексуального повдения в общине.
А в целом, на культуру влияет совокупность факторов и сложно выявить определяющий. :-) Может быть в

ARCHEOPTERIX написал(а):

небольшой далекой деревушке, где живут работящие люди и все друг-друга знают)

со временем кроме уменьшения насилия люди бы и от одежды отказались  и сексуальное поведение стало бы гармоничным и естественным. А может .. а может....
%-)

+1

4

Как по мне, так не раздевание людей приведет их к развитию лучших взаимоотношений и ценностей, а наоборот. Развитие ценностей и улучшение отношений между людьми приведет к отказу от одежды.

+3

5

А я бы сказал так: отказ от одежды помогает выяснить, у кого какие взаимоотношения и ценности :D

0

6

311 написал(а):

отказ от одежды помогает выяснить, у кого какие взаимоотношения и ценности

А вот и нет. В среде нудистов есть такие же типажи личностей, как и в среде текстильщиков. Желание раздеться или одеться на природе и дома не указывает на моральные качества личности.

+3

7

Jemma, согласен со всеми твоими выражениями. Очень приятно читать твои посты - в них много того, с чем нельзя не согласится.... "как ни крути" :cool:

+1

8

Jemma, я не о желании раздеться, а о том, что человек становится более открытым при отказе от одежды, и становится лучше видно, что он за человек, не только внешне, но и внутренне.

ARCHEOPTERIX, неужели я настолько неаккуратно выражаюсь, что нельзя не согласиться с неверным толкованием моих слов? :)

0

9

311, согласись что  фраза

311 написал(а):

А я бы сказал так: отказ от одежды помогает выяснить, у кого какие взаимоотношения и ценности

можно понять совершенно по-разному.... я ее понял как утверждение "если человек может раздеться догола - значит он открыт и честен, а если нет - то у него есть что-то недоброе".

0

10

Jemma написал(а):

Как по мне, так не раздевание людей приведет их к развитию лучших взаимоотношений и ценностей, а наоборот. Развитие ценностей и улучшение отношений между людьми приведет к отказу от одежды.

Jemma написал(а):

Желание раздеться или одеться на природе и дома не указывает на моральные качества личности.

Cнимаю шляпу...

+1

11

ARCHEOPTERIX написал(а):

как утверждение "если человек может раздеться догола - значит он открыт и честен, а если нет - то у него есть что-то недоброе"

Не вижу почти ничего общего между этим утверждением и моим.

Во-первых, речь не о возможности раздеться (она у всех есть практически), а об отказе от одежды как исходной посылке.
Во-вторых, "отказ от одежды помогает выяснить", т.е. подразумевается, что человек уже отказался от одежды, но мы пока о нём ничего не знаем и собираемся выяснить.
В-третьих, именно "помогает выяснить", а не "определяет", т.е. при прочих равных понять, что за человек перед нами, обычно проще, если совершён отказ от одежды.

Вроде всё корректно и однозначно, к чему я и стремлюсь обычно, выражая свои мысли. Но, увы, иногда усилия быть однозначно и правильно понятым пропадают даром, т.к., во-первых, не всегда взаимны, а во-вторых, людям свойственно подмешивать к объективному значению слов свои личные ассоциации (опять же, психологи об этом расскажут подробнее).

Так выпьем же за взаимопонимание, друзья.

Отредактировано 311 (2013-04-10 20:37:55)

+2

12

Gera_Андрей, что же ты не высказался сам по  начатой тобой же теме?

0

13

Не могу не высказать свое мнение по вопросу о характеристиках человека в зависимости от степени одетости ....
Мне кажется, что одетость или раздетость здесь не играют абсолютно никакой роли .... Косвенно можно подтвердить рядом примеров: знаменитый маньяк Чикатило был примерным семьянином и ценившимся в коллективе работником. Те же полинезийцы, ходившие голыми, с удовольствием пиршествовали человеческим мясом....
Поэтому утверждать о такой зависимости как-тоне совсем правильно.
То же и с сексуальностью: вы все можете сами себе привести примеры, когда один и тот же человек, что в одежде, что без  никогда не будет сексуально притягательным . Нет в нем этой изюминки, которая притягивает, этих эротических флюидов...
А вот  отсутствие запрета на обнажение сказывается на  положительном сексуальном воспитании детей.
В середине 90-х , когда мы установили спутниковую антенну и вывалилось около 50 порно и эротических каналов, то мы приняли решение не блокировать их , старшей дочери было 13 лет. В результате ( она сама рассказала уже будучи замужем), что первоначально было интересно, а потом надоело буквально через неделю-другую, потому что все одно и то же.  И будучи на дне рождения у подружки в 15 лет, когда друзья прячась поставили в видик кассету с порно, она заявила: " Господи! Да что за дрянь вы смотрите, и в каком качестве" . Т.е. ей уже было это не интересно, потому что не было табу.
А психологи утверждают , что если нет запрета, то человек очень быстро теряет интерес.

+3


Вы здесь » FKKBY » Мировой натуризм » Жак Фреско: Что вы скажете по поводу секса и сексуального влечения?


Создать форум. Создать магазин