А я язычник.
ВЕДун. Иешуа из Назарета не хулю. Верую в него.
А христианство миру принесло в основном деструктив. Религия -навязанная нашему сознанию ,причём кровью.
С натуризмом не связана никак . Более того ДЛИННОРЯСЫЕ МОГУТ И ОТЛУЧИТЬ ЗА НАТУРИЗМ.
Слава РОДу. Намастэ!

Обосновываю.
Действительно для нормального язычника или ВЕДуна ,или просто  метафизика перед самим собой не является ничем зазорным пойти в православный храм.
Православие -это часть мироздания и несмотря на прошлое ,кое где оно всё таки поддерживает созидание.
Да и енергетика там частенько бывает положительная как никак.
Касательно совокуплений в язычестве на праздниках -разумеется были. Хорошо ли плохо это? Ну ежели без насильственного пути и не под команду" Всем разом" -то ничего плохого не вижу.
Хотя от себя добавлю-лично я бы в этом не участвовал. Ну не моё это. Хотя сэкс без постороник глаз и на приРОДе ,ну самое то..
Противоречит ли совокупление натуризму? Ну не знаю.. Для начала стоит просто поднять вопрос -что такое натуризм  лично для Вас 7 Ни как его понимает архимеждународная организация ,а вот лично Вы.
Вот тогда из этого и можно исходить и говорить в моём натуризме ,или в натуризме моих друзей -сношение не приветствуется.
Приветствуется общение ,разговоры о вечном ,поездки в экологическт чистые места, пение под гитару ,спортивные игры. А вот ежели кому не виерпёж сэксом заняться, то будьте уж так любезны не открыто и просто  не мешайте нам. О!!!
И я такой же! НоВЕДь есть и другие. А им бы вместе слиться в экстазе и прочее и смотреть ,наблюдать ... Но в остальном -они такие же как и мы.
Так же чисто и аккуратно относятся к окружающей среде ,не сквернословят и готовы в походе всегда прийти напомощ.. Но вот имеют они такое оригинальное предпочтение.
Гнать их7 Ну лично я бы не стал..Если люди адекватные ,то поймут и сгруппируются с другой группой и не будут нам мешать.
А неадекватные -там мы с такими не общаемся. Всего то!
Касательно православия...
Ну мы уже люди  с каким то опытом ,наука идёт немного вперёд ,открываются частично какие то другие виды енергий ,учённые уже это пристают. А православие ,как погрязло в своём догматизме выдуманном священным (на их взгляд опять же!) синодом -так и стоит.
И глаголит бывало по телевизору о чём то,так такое ваечатление ,что выступает перед дураками.
Ну и планета я Вам скажу движется то не в совсем нужном напрвлении ,замена таких понятий как РОД, Духи ,приРОДа на что -то архаично неупотребимое ,может привести планету к катастрофе.
И РОД(Творец) не выдержит ,когда в Вселенскую енергетику пойдёт стольок негатива.
Опять потоп быть может ,правда это уже другая будет стихия ,стихия Огня.
А православие об сием умалчиват. Молитесь,да обряды и посты соблюдайте -а зачем? Творцу это нужно7 Нет...Очищается и прогрессирует в своём развитии Человек нет.
Он ограничен догмами православия. Ну вот ежели коротко.

Я знаю что за этот пост ты (Анд) меня потом долго будешь мучать, но слушай. Вот вы тут все заявляете что вера это главное. Не-а! Главное это правильное и логичное понимание всего. Так вот кельт сказал что в его вере и понимании обнаженное тело это так же естественно как и дышать. В вере Анда это проявление божественности натуры. Что-то вроде приближение к статусу Адама и Евы. В моем же понимании натуризм это просто приятный ровный загар, обветренное тело, не прилипающие части купального костюма. Т.е. я человек с научным восприятием мира. Я не зацикливаюсь на вере, меня это не затягивает. Тогда зачем же Вы завели эту тему про веру и натуризм если все равно каждый останеться при вере даже скрывая свою принадлежность к "голожопым". И Анд мне тут отвечал что я прихожу позагорать а он на меня поглазеть. И даже ХеХе шутка не помогла. Ведь всё оно так и есть. Как всегда говорили поеду "на других посмотреть, себя показать" вот мы и едем на пляж на других посмотреть себя показать вроде и не задумываясь об этом. И каждый из нас по своему вуайер. и давай те признаемся каждый не зависимо от веры что не раз поднимая глаза и видя приятное тело задерживался на нем. так что все мы извращенцы и каждый в своей степени. И разница в вере не избавляет нас от человеческих (мирских) желаний. Так что люди эта тема хоть и очень спорная, но каждый как уже в теме про привлечение к пляжу было сказано делает все в согласии со своим пониманием проблемы.  И эта проблема может быть приятна одному и отвратительна другому. и как всегда было каждый будет прикрываться понятиями веры не понимая что решение внутри него, а не в понятиях веры.

Вообщем то нагота имеет к религии весьма опосредованное отношение.
У каждого свой Путь.
Вообще то РЕЛИГИЯ -ЭТО ЕЩЁ И МЕТОД СВОЕГО ЛИЧНОГО ВОСПРИЯТИЯ..
Поэтому язычество для меня это близкое по духу ,оно даёт мне ответы на вопросы и помогает ощущать мир.
А вот х-тианство , ну в нём я чуствую себя ,как в большой стеклянной банке с крепкими стенками.
Разумеется приятно просто голым лечь на траву и раставив руки попытаться принять часть энергииматушки Земли или отдать ей свою любовь и свой позитив.
Да и не обязательно земли..
Вон тот же Тарканхут (Вольный угол)-он живой и в этом я убедился. Кстати в нём встречаются и добрые и злые духи(эргрегоры), но это правильно Добру нужно зло. Иначе оно обречено на неразвитие и деградацию.
А преодолевая деструктивизм ,мы становимся созидателями.
Ну а почему нагота более естественна для язычников или ВЕДунов. Да просто  каждый человек это часть Бога .Он несёт в себе его . В той или иной мере.  Нас Творец привёл в мир нагими. Потому когда и обращаемся к его помошникам(духам) то почему одевать плавки ,ежели в этом надобности нет.

Я думаю это ваше "раздевание" от Ноя а вот натуризм (нудизм) от Адама и Евы!  :boast:  Насколько я поняла из всего прочитанного Ноевская нагота это как грязь, а Адам и Ева оделись спустившись из рая. Так что что-то тут меня заставляет задуматься. Но да я знаю себя, мое мнение это все равно не изменит. Да наверное если бы я смотрена на нудизм со стороны ярого христианина то я бы от него отказалась бы. С моей точки зрения это греховно. Это почти так же как крещеному человеку снять крест. Почему к примеру женщины никогда не купались в реках там озерах всяких раздетыми они заходили только в сорочках. и на сколько я помню на какой-то там праздник даже надевалась чистая сорочка и шли в прорубь купаться. Но опять таки не голыми очтщаються. И даже по-моему когда крестят не окунают в волу голого ребенка или мне уже что-то чудится. Ну короче готова задуматься с нескольких точек зрения.  :big_boss:

А я тебе могу обьяснить почему именно половые органы следует прятать. Раньше в поверьях говорилось что в воде купаться нагим нельзя т.к. злых демонов нагоняешь на свое потомство и "хозяйство" за одно. Потоэтому и прятали а через лицо типа не могли они забраться. А сейчас ученые определили что конкретно в паховой области много энергии. и вот типа через эту энергию злые демоны и залазили. Во оно как бывает! Даже когда человек умирает его энергия или био поле слабеет только на 3 день и остаеться только !! в паховой области. Во! Так что кто его еще знает почему лицо не скрывали.
Раньше Анд люди прикрывались как могли. и купальники больше похожие на платья. Вспомни давнишние фотографии с пляжей там музчинки в таких панталонах и даже грудь закрыта. Так что я  тобой еще хотела бы поспорить на счет того что раньше купались голыми. Может когда оставались наедине но массового нудизма не было.
А грех или не грех решает каждый сам только для себя.

Я считаю что ногота без возбуждения не имеет никакого греха в своей основе. но вот если что-то начинает доставлять плотское удовольствие или возбуждение это уже типа по Ноевской ноготе, т.е грех. Во как я считаю. Натуризм и нудизм опровергают возбуждение от созерцания обнаженной натуры лежащей рядом поэтому в нудизме и натуризме с моей точки зрения нет ничего греховного. Греховно созерцание той же натуры с включением воображения а потом и возбуждения а может и удовлетворения своих плотских желаний. О как загнула.