В определённых условиях:
жара, купание, баня, сон обнажённым быть приятнее чем в тряпках

купите мне билет в Австралию - и я не только голым на велике покатаюсь, а еще и кенгуру объезжу!

Это если говорить именно о публичном нудизме.

Мне, например, ближе натуризм, т.е. слияние с природой. Поэтому меня чаще тянет в дикие места, в условия отсутствия каких бы то ни было благ цивилизации, включая одежду, и где нет посторонних людей.

А нудизм "за компанию" мне будет не по душе, если компания не подойдёт. На том же нудистском пляже в Москве мне было неуютно.

За ровным загаром, кстати, лучше начинать охотиться пораньше, в конце апреля - начале мая. А если только в июне выползти на пляж, то можно и не выдержать знойного солнца.

По поводу бани - вообще не вижу причин прекращать её посещение в какое-либо время года, независимо от наличия там лиц противоположного пола...

Так что ИМХО не нужно говорить за всех "мы немного лукавим"...

Покажите пальцем кто!

присоединяюсь и поддерживаю эти слова!!!   нам тоже гораздо уютнее именно отдаленные дикие места, где можно почувствовать единение с природой.... и обнажение в этих местах для отдыха под ласковым солнышком в компании знакомых и близких по духу людей я как-то не расцениваю именно как ПУБЛИЧНОЕ ОБНАЖЕНИЕ....
А вот что каксается массовых "муравейников" - то взгляды Tasty заслуживают внимания....

Tasta, совершенно ничего мудрёного тут нет. Но написать можно было действительно короче: просто сослаться на Фрейда.

На самом деле, конечно, Фрейд во многом был прав. Однако подаются его взгляды зачастую искажённо, вот примерно так, как упомянутые выше пять пунктов.

Если обратиться к конкретному примеру:

то лично за себя могу ответить, что наличие одежды на теле, когда я растягиваюсь на лугу или забираюсь на дерево, просто противоестественно, и задать встречный вопрос: что может подтолкнуть человека использовать одежду, если он хочет контакта с природой?

Когда человек дышит свежим ветром с луга, он разве запихивает себе в нос кусочки ваты? Когда он пьёт родниковую воду, он разве добавляет туда ванильный сахар? Это примерно то же самое, что прикрываться штанами от травы или отгораживаться в парилке липкой тканью от ударов дубового веника.

Когда ребёнок рождается, он противится укутыванию в пелёнки; научившись бегать, он не стремиться обуваться или натягивать на себя трусы; и так далее.

Поэтому неуместно задавать вопрос "почему человек решил снять одежду", уместнее спросить "почему человек её использует". И вот тут среди прочего как раз и появятся эти самые пять пунктов, навязанные обществом, вынужденным, в свою очередь, защищаться от извращённых взглядов эксгибиционистов, вуайеристов и по-другому озабоченных людей.

* * * * * * *

Можно привести другой пример. Скажем, покупает человек хорошую машину. И ему говорят: ты подсознательно хочешь добиться уважения окружающих, повысить самооценку, избавиться от комплексов, приобретённых в детстве во времена толкучки по совдеповским автобусам и т.д.

Некоторые, действительно, так и поступают; таких, возможно, даже большинство. Однако это вовсе не значит, что когда человек говорит "я всего лишь приобрёл удобное для себя средство передвижения", то он лукавит.

Так и тут. Большинство людей используют одежду не только по её прямому назначению - для защиты тела от внешних условий - но и для придания себе определённого внешнего вида, зачастую существенно отличающегося от естественного. Подсознательно здесь кроются стремления защититься от посторонних взглядов и мыслей, создать о себе определённое впечатление ("встречают по одёжке"), скрыть недостатки кожи/фигуры, привлечь внимание к определённым атрибутам тела, в том числе к половым признакам, используя для них специальную одежду, и т.д.

Однако существуют и люди, для которых одежда - лишь средство защиты тела. Она используется, когда она нужна, и не используется, когда не нужна. Как, например, шапка. Вы же не будете носить шерстяную шапку на улице в плюс двадцать, или в помещении, дома, в офисе? Конечно, не будете. А по какой причине? Или другой пример - перчатки. Вы дома в перчатках готовите еду? Или в перчатке проводите рукой по траве после грозы? Или надеваете перчатку, чтобы пожать руку коллеге по работе? Нет. А по какой причине?

Вот по этой же самой причине многие участники этого форума отказываются от одежды. Они избавлены от тех стереотипов, связанных с одеждой, которые необходимо появляются в обществе, как некая перестраховка, в связи с наличием в нём самых разных людей. Однако зачем эта перестраховка на природе? Или в уютной компании друзей-единомышленников? Или дома, где нет посторонних?

* * * * * * *

Словом, наличие в обществе определённого стереотипа вовсе не подразумевает власть его над всеми индивидами. Хотя тем, кто этому стереотипу подвластен, очень удобно занять позицию "а что я, все ведь такие".

311
и еще
это я тебя видел во вторник возле парка горького? А то на велосипеде пролетал мимо рукой помахал, а потом думал обознался аль нет

Еще одну причину обнажения вспомнила - нарцисизм т.е. самолюбование с элементами аутоэротизма (сексуального влечения направленного на себя)! Итого 7.

Мальчики и девочки, не ссорьтесь! Можно я выражу свою мысль?
Tasta безусловно права в своих доводах (в том числе со  ссылками на теорию Зигмунда Фрейда), однако в обсуждение этой темы вкралось досадное непонимание некоторых аспектов.
Давайте вспомним старину Эйнштейна (точнее анекдот про него): "Все в мире отностиельно". То есть объединять людей, разгуливающих по парку среди бела дня голыми в обществе одетых людей и любителей позагорать без следов от купальников в уединеенном месте (в том числе и в одиночестве) - это не правильно.... Хотя и одни и вторые будут говорить что у них нет комплексов и это их такой образ проведения времени... Но разница же есть? И в данном случае нельзя, мне кажется, говорить о наличии у них ,скажем, эксбицианистских наклонностей, только в разных степенях их проявления....
Безусловно, любое поведение человека - это физическое проявление его психологическоой составляющей, но все-таки нельзя ставить знат "равно" между вышеприведенными примерами, подводя всех людей не считающих зазорным иногда раздеться, как говориться "под одну гребенку".....
Что же касаеться вопроса в мой адрес "почему же обязательно голым нужно восторгаться природе?" я отвечу: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО Если я иду по лесу, горной тропе, гоняюсь по лугу с фотиком за бабочкой или ем шашлык на пикнике - я не буду голышом, т.к. это неудобно, неприемлимо с точки зрения техники безопасности и т.д.. Но если речь идет о загаре, купании, парении в сауне , т.е. о тех действиях, где подразумевается полное обнажение для комфорта или достижения желаемого результата - вот тгда я буду раздет.

Отредактировано ARCHEOPTERIX (2010-04-16 08:32:29)